## [Control Orientado al Campo](/es/node/65570) Definición Método de control para máquinas eléctricas de corriente alterna que transforma las corrientes de estator medidas a un marco de referencia giratorio alineado con el flujo de la máquina (por transformaciones de Clarke/Park o equivalentes), desacoplando las componentes de corriente que producen par y las que producen flujo, de modo que cada una pueda regularse de forma independiente y permitir un control preciso del par y del flujo similar al de un motor de CC con excitación separada. ## Principio Principio Al expresar las corrientes trifásicas en un marco d‑q giratorio alineado con el flujo, el par electromagnético y el flujo se vuelven aproximadamente variables ortogonales; controladores independientes en esos canales proporcionan un control de par rápido y linealizado siempre que el marco esté alineado con precisión con el flujo rotorico o la posición del rotor. ## Demostración Demostración Escenario ilustrativo — Situación: un accionamiento debe entregar un escalón rápido de par sin alterar el flujo. Reconocimiento: existe estimación o medida de posición/flujo del rotor. Acción: el controlador calcula referencias de corriente d y q; el canal q se incrementa mientras el canal d mantiene el flujo constante. Consecuencia: el par responde rápidamente con mínima desviación de flujo y menor ondulación del par frente al control escalar. ## Aplicación incorrecta Aplicación incorrecta Interpretación equivocada: asumir que la COR garantiza estabilidad sin una estimación fiable de posición/flujo. Error semántico: tratar la transformación de coordenadas como sustituto de la robustez del estimador en modo sin sensor o ignorar límites por saturación, ancho de banda del inversor y retardo de muestreo. ## Consecuencia Consecuencia La aplicación correcta ofrece alto rendimiento dinámico, mayor eficiencia y control preciso del par en un amplio rango de velocidades; requiere sensores o estimadores de posición/flujo, ancho de banda de control suficiente y recursos computacionales, y añade complejidad al control. ## Inversión Inversión Calificaciones: para aplicaciones de muy bajo coste o baja dinámica, el control escalar (V/f) puede ser preferible. A muy baja velocidad sin información fiable de posición/flujo o en máquinas con fuerte saturación magnética, la hipótesis de desacoplo se debilita y el rendimiento de la COR empeora. ## Límite Límite Claramente dentro: control vectorial de máquinas asíncronas o síncronas de imanes permanentes usando la transformación d‑q y bucles de corriente independientes. Caso límite: COR sin sensor donde el flujo rotor se estima en lugar de medirse — el rendimiento depende de la precisión del estimador. Claramente fuera: control escalar en lazo abierto (V/f) que no realiza el desacoplo de ejes. ## Tensión semántica Tensión semántica Rendimiento/Complejidad ↔ Coste/Dependencia de Sensores — la COR mejora la dinámica a costa de sensores, complejidad de estimación y coste computacional; la banda de control interactúa con los límites del inversor y de la máquina. ## Síntesis Síntesis La COR convierte el control de una máquina AC en dos canales cuasi‑independientes tipo DC (flujo y par); su eficacia depende de una alineación de referencia precisa y de suficiente ancho de banda de control para materializar el desacoplo teórico.