Un mode de rupture de talus caractérisé par le mouvement de la masse défaillante autour d’une surface de rupture courbe, généralement circulaire, de sorte que la masse effectue une rotation et un déplacement principalement le long de cet arc ; il est typiquement associé à des sols homogènes ou quasi‑homogènes et analysé par des méthodes d’équilibre limite à arc circulaire.

Principe

Le glissement rotationnel suppose une rotation kinematiquement compatible autour d’un centre de courbure, de sorte que l’équilibre des moments et des forces sur des tranches concentriques (ou une partition équivalente en équilibre limite) détermine le facteur de sécurité ; pour des talus homogènes le problème se réduit à identifier l’arc circulaire critique où les moments/forces motrices dépassent la capacité résistante.

Démonstration

Scénario illustratif → Un talus en sol cohésif développe une rupture circulaire : reconnaissance → repérer un arc circulaire potentiel coupant la géométrie du talus ; action → effectuer une analyse d’équilibre limite (méthode des tranches) évaluant la résistance au cisaillement le long de l’arc versus les forces motrices et intégrer sur les tranches ; conséquence → calcul d’un facteur de sécurité et d’une géométrie de rupture probable et prédiction de la rotation du bloc et du déplacement en aval si FS<1.

Mauvaise application

Appliquer l’hypothèse d’arc circulaire sans vérifier la stratigraphie, fortes couches, plans faibles persistants ou anisotropie ; l’erreur sémantique est de traiter la géométrie circulaire comme universellement valide alors que les conditions géologiques peuvent produire des surfaces non circulaires ou composées.

Conséquence

Appropriée, l’analyse circulaire fournit une estimation défendable du facteur de sécurité, de la géométrie de rupture probable et des déplacements rotatoires attendus ; une mauvaise application peut conduire à l’identification erronée de la surface critique et à une sous‑estimation du danger, entraînant des mesures d’atténuation insuffisantes ou mal ciblées.

Inversion

L’hypothèse circulaire échoue sur talus fortement stratifiés, talus avec couches faibles planaires persistantes ou lorsque dominent des ruptures translationnelles profondes ; dans ces cas des surfaces non circulaires, composées ou des méthodes numériques 3‑D sont nécessaires.

Limite

Clairement dans → talus en sols homogènes ou quasi‑homogènes où la rupture tend à suivre un arc. Cas limite → talus avec une couche faible dominante qui modifie localement l’arc. Hors définition → glissements translants planos le long de lits faibles persistants et effondrements par écoulement (liquéfaction) non arc‑shaped.

Tension sémantique

Simplicité et traitement analytique des méthodes à arc circulaire ↔ complexité géologique et tridimensionnelle de nombreux talus réels qui exigent analyses non circulaires ou numériques.

Synthèse

Le glissement rotationnel est un modèle simplificateur et physiquement motivé qui rend compte de la cinématique dominante de nombreux effondrements de talus homogènes et permet des analyses pratiques d’équilibre limite, mais ses hypothèses doivent être vérifiées par rapport à la stratigraphie et aux conditions limites avant usage exclusif.